在蓋國宅前，為何不先建立制度呢？

        選舉將近，3黨候選人對於房屋問題都提出了蓋、蓋、蓋更多的國宅(名稱不同，但都是國宅啦)青年住宅、合宜住宅不管你怎麼叫它，只不過是蓋更多的住宅罷了。但是好像沒一個人看清楚問題的本質，台灣空屋約有156萬戶，20%的空屋率。台北也有13%，以這種數量來看供需原則，而且還有奢侈稅，台灣(至少在台北)的房價應該不漲反降才對。但是台北房價卻反其道而行，大漲特漲。顯示完全違反供需原則。事實上，許多建商與房仲多以限量、囤積、喊價(資訊不透明、不對等)的方式來炒作行情，使其抽傭提升。都是違反社會道德責任的！ 因為這牽扯到一般民眾的"住"的權利，把這個當作是經濟的火車頭，並允許其囤積居奇是不道德的。 但好像三黨都沒人看到這點，並大力推行國宅，以為這就是釋出利多？

讓孩子贏在起跑點，輸在終點!

家庭，一個你絕對不能犯錯，否則就挨打罵的原始環境。
學校，一個你除了讀書、補習外，什麼都學不到的機構。


幾乎台灣有八成的家庭與學校都像是專門在"處罰"出生在台灣的孩子。另外兩成不是非常開明，就是完全放縱不理。在這種處罰機構內，你只有該做、要做、未做的事，例如補習、上才藝課、看各種教科書、更多的補習、國英數理樣樣都要背，否則將會得到"關愛"的眼神(通常是眼白)與"柔和"的談話(不外乎談錢和更多的錢)。你一出生的目的幾乎都被父母給決定了，絕對得按照父母的命令執行，尤其父母命令你:「絕對不可以犯錯」或「達成我的期望」，否則就會像路邊的乞丐一般落魄。 通常家長嘴邊掛的是：絕對不能讓孩子輸在起跑點上！所以孩子就被迫進入無限迴圈當中，像老鼠跑輪子般不斷地跑呀，直到有天發現我累了，不想幹了。只好衝撞體制，玉石俱焚。通常到這種地步，家長還是搞不懂，為何給了孩子一切物質所需他還是"變壞"了呢？而不去探討是否自己才是將孩子逼上絕路的人。

為何該選賢與能---試以功利主義分析

前一篇主要講台灣在內憂外患圍繞中，本該選有能者幫助台灣。實際上，台灣確實比以前退步了(非物質上，而是精神、思想上)。我是台中人，前幾天才去圓滿劇場看了渭水春風，非常好看，建議大家看，蔣渭水提出的臨床講義確實在當時的年代是個非常棒的思想，現代台灣雖然"字"盲(識字率)較少，但"文"盲(對於文化、思想的缺乏)卻還是多的很。

//更何況台灣在制度上雖比中共自由的多，但還是多有缺乏，更何況經過教育改革之後(頗有文革之風，一句話：通通搞爛)，台灣小孩實質上更不自由、更多文盲的產生，除了讀書什麼都不會(我也是這樣過來的...)。大人們怎能要求他們有何建樹呢？何況文盲根本是你們搞出來的！(真的就事論事，難道小孩不是去上課、補習的時間變多了、思考反芻、閱讀的時間變少了嗎？)//

好的，進入正題。避免有些人不知道功利主義為何，先稍微講一下。功利主義主要提倡追求「最大幸福」，計算一件事是否達到最大的利益。若將所有的好處、減去所有的壞處，是否得到好的結果呢？放入社會中就是計算某人事物對群體的利益是否大於壞處。其餘資料可查維基百科或去看《正義：一場思辯之旅》。

國之將亡，必有妖孽---論選舉與治國能力

目前台灣趕上潮流，就是總統大選，4年一度的盛會，樸實勤儉的台灣人民又將成為激動又易怒的呆丸人民。今年的熱門話題當然非「藍、綠、橘」莫屬了，有媒體稱為三國爭霸，之中又有許多勾心鬥角、爭權奪利、造謠抹黑之事(士)的出現啦。 馬、蔡、宋三人各有其擁護者，但各自的理由卻不同。

選馬者多說雖然馬作的爛、治國無能云云，但不選他中華民國會亡國!?(真的嗎?我還真想看看。)或者天崩地裂、天災不斷。反正選蔡或宋就一定會滅亡！不知為何，就連K黨內多有說馬治國無能者，反而在「主流」民調上，還有約40%左右的支持度。真是天下之奇聞也！